英法院最新裁决：驳回SHEIN虚假投诉，终止中小商家临时禁令
2月17日，SHEIN与Temu两家跨境电商平台的诉讼又有新进展。据一位法律界的博主爆料，英国高等法院向双方律师发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN关于使用商家图片投诉的申请悉数有效，法院全部予以批准，此前的临时限制令也从法令发布之日起予以终止，遭遇此类投诉的商家更无需下架相关产品。英法院驳回SHEIN对Temu商家的虚假投诉去年8月，SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼，声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权，并向法院申请临时限制令，要求Temu商家下架相关产品。同年9月，法院按照惯例向TEMU商家发布了临时限制令。为了维护平台中小商家的权益，Temu积极应诉，并对SHEIN的版权投诉发起反驳。经过双方举证，法院驳回了SHEIN此前使用商家图片进行举证的投诉，认定SHEIN未能有效证明其拥有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳全部有效。在判决理由中，英国高等法院的法官表示，花了这么多时间和律师费，SHEIN对于Temu提出质疑的图片，竟然没能提供一张完整的版权证明，令人非常吃惊。英法院对SHEIN未能出示一张完整版权证明表示吃惊据法院文件显示，SHEIN为了证明其拥有商家的图片版权，在举证中出示了商家入驻平台时签署的“独家经营协议”，但遭到了英国高等法院的否决。法院认为，因为商家会同时在多个平台进行销售，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。此外，法院还对SHEIN如何证明其拥有的商家版权进行了重新界定。法院要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条。如果不能提供完整的证明，Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。这对于中小跨境商家来说，无疑是一个令人振奋的好消息。一直以来，跨境商家深受知产霸权及恶意侵权投诉之苦。去年12月，Temu在美再次起诉SHEIN，重点指控后者向版权注册机构发起了3.3万次虚假侵权投诉，以及通过“独家经营协议”强迫商家转让产品的图像、照片或视频等知识产权。在春节之前的一周，据美国媒体报道，SHEIN向伊利诺伊州地方法院提起新诉讼，对数十家跨境卖家发起临时限制令（TRO）。随后，22名跨境卖家聘请海外律师积极维权，并对SHEIN申请的初步禁令动议提出反对。一位卖家律师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“利用TRO作为反竞争计划的工具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争对手供应商品。”据法律文件显示，一家名为“广州德贤服饰”的卖家被SHEIN索要40万美元的和解费用，但其被指控侵权的产品利润不足1500美元，还有商家因受TRO影响而被迫裁员了300多人，甚至有的商家只能依靠个人信用卡来支付工人的工资。SHEIN通过独家经营协议获取商家版权的行径被法院否决一位海外专业律师对此分析称，SHEIN此前投诉行为的本质，是利用版权投诉流程中的漏洞，使用其并未获取法定版权的图片，对竞争对手平台的商家进行恶意投诉，干扰了市场公平竞争的行为。根据此次庭审中的事实，可以判断出，SHEIN在对其他平台进行投诉时，如果未明确其举证的图片为内部员工拍摄或出示商家版权的完整证明，则被投诉商家很可能是遭遇了恶意投诉。这意味着SHEIN试图通过知识产权强制转移条款垄断商家知识产权，并基于此肆意进行虚假侵权投诉的行径宣告破产。“这对于中小商家来说，无疑是个好消息，不用再担心被不平等的协议所束缚，可以在多个平台自由的经营。 ”这位爆料的法律博主表示。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。